チョコレートドーナツの予告編と実話詐欺がヒドいって話。ネタバレ感想

レスポンシブ広告

choko
なにがヒドいって予告編だよ!
この映画自体の評価はさておいて、あの予告編はダメです。
映画自体は決して駄作ではないのですが、ただ、あんな幸せ溢れる予告編を流しておいてこの展開はないだろヽ(`Д´)ノ

あらすじ

1979年カリフォルニア、歌手を目指しているショーダンサーのルディ(アラン・カミング)と弁護士のポール(ギャレット・ディラハント)はゲイカップル。 母親に見捨てられたダウン症の少年マルコ(アイザック・レイヴァ)と出会った二人は彼を保護し、一緒に暮らすうちに家族のような愛情が芽生えていく。 しかし、ルディとポールがゲイカップルだということで法律と世間の偏見に阻まれ、マルコと引き離されてしまう。

45点

とにかく予告編に文句を言いたい

まずはこの(↑)予告編を観てほしい。

つらい境遇の中、ピュアな笑顔をみせるダウン症の少年。いびつだけれど幸せいっぱいな家庭。ほんとハッピーな予告編ですよ。
だからそんな映画だと思ってた!!思ってたのに!!!

土曜日の夜とかにですね、嫁と二人で「今日はどんな映画を観ようかな、ハッピーな気持ちになれる映画がいいなあ♪」とかキャッキャウフフしてたわけですよ。

僕「そういえば『チョコレートドーナツ』とかいういかにもスイーツなタイトルの映画があったなー」

嫁「あ、この前予告編観たやつだ!観る観るー!(^^*)」

なんて盛り上がって、いざ観てみたら

超絶バットエンド。

もうね。衝撃をうけましたよ。予想外過ぎ。
嫁、ボロボロ泣いてた。鼻水垂れてた。

なんなんだよ、この救いのない結末。ひどいよ…。orz
衝撃的な展開の映画が悪い訳じゃないし、バッドエンドの映画だって評価しています。(僕はわりと「ダンサーインザダーク」が好きです)

ただね、ハッピーな映画と見せかけてのコレはひどい。
こんな展開ならなんとなくそれっぽく注意喚起してくれよ…。一種の予告編詐欺ですよ。

どう例えたらいいんだろ。ディズニー映画観てたらプリンセスが死亡ENDだった、みたいな?

まぁ、当時の同性愛者への偏見の冷たさや、ダウン症患者への扱いのひどさを知るには、こういった荒療治は必要だったのかもしれません。確かにものすごい「爪痕」を残すことには成功しました。
それに最後の「手紙」を読んだシーンで、検事局の元上司のショックを受けた表情を考えると、あれがある意味での「救い」かもしれないな、とは思いました。

そもそもこの「チョコレートドーナツ」があまりメジャーな映画ではなく、わざわざ観ようと言う人自体が少ないから問題にならないってのもあるでしょう。よっぽど映画好きじゃないと出会えない映画ですしね。予告編を観た人自体もずいぶん少ないんでしょうし…。

それに、僕らが小さな子供を育ててる真っ最中で、とりわけ子供ネタには涙腺が弱いというのもあります…。(子供産まれるとホントに涙腺弱くなるんだね…)

でも!それでも!こうやって予告編観て無邪気に映画観ちゃう奴もいるんだってわかってくれよう!
ハッピーな予告編で釣っておいて突き落とすなんて、観客に対する裏切りです。
すっかり我が家のトラウマ映画になってしまいました…(´・ω・`)

映画自体はどうだったのか?

実際、映画自体には観るべきところが多かったです。

マルコ役に本物のダウン症の少年アイザック・レイヴァを起用していました。
本物のダウン症患者だからこそ(と言う表現は不謹慎なのかもしれませんが)ピュアさと存在感のある希有なキャラクターを描くのに成功していました。彼の表情は、お世辞抜きで本当に良かった。

彼は障害を持った大人がダンスや演劇、音楽などを学ぶパフォーミングアーツという学校からオーディションに参加したようです。

なんか、いいですね。こういうの

障害者が真剣に芸術を学ぶ取り組みがあって、その出身者がちゃんと役者として活動して、それが作品の重要なパーツとして成立しているって…。

僕らはどうしてもダウン症患者を「弱者」として観てしまいがちで、上から目線の福祉活動になってしまうけど、これはとてもいいなと思いました。

個人的にはゲイバーの歌手・ルディもとてもよかったです。
彼の人間性がとても完成されていて、魅力的なんですよね。

恋人のポールがゲイであることを隠したがっているのと対照的に、自分に素直に幸せを掴もうとしていました。マルコへの深い愛情表現も、実の母親よりもずっと母親らしくてこいつ本当にいい奴ですね…。

歌手として挫折を繰り返しながら成功をつかむ描写も結構好きです。
オーディションの超いい加減な感じがよかった(笑)

もっとも、オープンであることに関してはポールが検事局という堅い仕事についており、ルディはゲイバーの歌手という境遇の違いがあるから一概にルディがスゴいとも言えません。
結局ポールはカミングアウトがきっかけでクビになってますしね…

それでも当時の時代背景を考えると、同性愛者であることを隠さずあれだけ活き活きと暮らすルディには、尊敬の念を抱いていたんですが…

これ、実話じゃないらしいね。

まさかの展開。実話じゃなかった!?

え?いやいや、この映画って「実話を元にしたストーリー」って売りでしょ??

なんと、実話が元になっている部分は、「育児放棄された障害を持った子供を、ゲイの男性が育てた」というそれだけなんです。
そのゲイと同じアパートに住んでいた人が、この話をヒントに脚本を書いて、それを大幅に脚色してこうなった、と…。

原作が出版されているわけでもないし、そもそも最初の脚本の時点で事実とかなり違っているでしょうから、本当の部分はもはや誰にも確認できません。ただ、おそらく

  • そもそも育てたゲイはカップルじゃない
  • ルディやポールの設定も創作。歌手にならないしクビにならない。
  • マルコが取り上げられそうになる下りも創作。そんな裁判してない。
  • 悲劇的なラストも創作。マルコ元気。

ぜんぜん別物やーーん!Σ( ̄■ ̄;

たしかに「実話を元にした」という意味では間違ってはいないかもしれません…。
でも正直、ここまで違ったら、コレ、「実話詐欺」ですよ。
どこが実話やねん。ただの創作やん。

創作なら創作でいいところもある映画なんだから、「実話」を売りになんかしないで、普通に物語として勝負すればよかったんです。。

「実話」を売りにしたのも、ハッピーな予告編でライト層を釣ってみたかった気持ちも分かりますよ!いっぱいお客さんきてほしいもんね。いろんな人に観てほしいもんね。
タイトルもわざわざ「チョコレートドーナツ」なんてスイーツにしちゃってさ!!

※原題は「ANY DAY NOW」だ!直訳すると「いつの日にか」

any day now

僕はこの映画を観たことで、自分の同性愛者への態度も、ダウン症患者への態度も見直すべきだと感じました。多くの人がそうなれば、もっといい社会になる、みんなに観てほしい、その気持ちも分かります。

でも、問題提起の為とは言え、嘘はあかん。

予告編は 映画文化を支える大事な広告です。
みんな予告編に期待して、映画を観にくるんです。

本編より大げさなカッコイイ予告編に期待してガッカリ、なんてよくある話です。
それでも本質を偽るのは話が違います。悪質です。
観客が予告編を信用できなくなったら、それは映画そのものへの不信感につながるのです!

この映画、素晴らしいところもある映画でしたよ。
だからこそやっぱり、この予告編に、僕はNOと言いたいんです。

最後に海外版の予告編を載せておきます。
これで、よかったのにな…
タイトルも「いつの日にか。」でよかったのにな…

DVD
スポンサーリンク
レクタングル大
レクタングル大



シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク
レクタングル大

コメント

  1. もち より:

    予告編の一番最初にハッキリと「BITTERS END」って書いてありますよ………少なくともこの文からHAPPYENDでないことは匂わせていると思うのですが……(・・;)
    あまりにも予告編を批判なさっていたのが気になったのでコメントさせていただきました。

    • hibino-cinema より:

      ちょっと交通事故に遭いまして、コメント承認・返信が遅れて申し訳ありませんm(__)m
      ご指摘ありがとうございます!ビターエンドの表記、気付かなかったー!!Σ(゚■゚;≡
      (※引用:ビターエンド(直訳で苦い終わり)とは、ハッピーエンドとバッドエンドの双方の要素が混在する結末である。)

      言い訳になってしまいますが、「ビターエンド」の表記では僕には正直意味がわからず、スタジオ名か何かと勘違いしてしまいました。僕のようにこういった用語に詳しくない人間もいるので、たとえば「この物語はビターエンド(バッドエンド)です」などとわかりやすく言ってくれればよかったのに、とは思います。

      とはいえ、もちさんのご指摘は非常にありがたく、嬉しく思います!ためになりました!!

  2. yuu より:

    予告編ですが、マルコと過ごした日々、や、マルコが好きだったものなどの言い方が「もうマルコはいない」ような雰囲気が私はとても伝わってくる映像だったのが私の感想です。また「この話はバッドエンドです」などと書かれた予告編なんて結末がわかっててつまらないのではないでしょうか…。ただタイトルも可愛らしくて楽しそうな映画だと思ってしまうのはとっても共感いたします。返信は結構です。

  3. Coolin より:

    上記のお二方のコメントに全く同意見です。ですが、予告編と結末のギャップを冗談抜きで本気で否定するブログ主さんの考え方に引き込まれました笑
    何も詐欺と騒ぐほどの予告とは私も受け取れなかったので寧ろこのブログ記事自体がクリック稼ぎの為の詐欺タイトルかと思いました笑

    • hibino-cinema より:

      詐欺みたいなタイトルの記事なのに、ちゃんと読んでもらってありがとうございます(笑)
      「あの予告編でもちゃんと観ればバッドエンドは想像がつく」というご指摘はたしかにその通りかもしれませんね。
      カフェでチョコレートドーナツ頼んだら超絶ビターで悶絶したカップルの怒りをぶつけた日記とでも思っていただければ…(^^;

  4. Donut より:

    映画を観たものです。
    同性愛、ダウン症児という知識しかなく観たので、感動系だろうなーくらいの気持ちでした。
    想定以上に素敵な作品で、裏切られた感もありませんしハッピーエンドかバットエンドかなんて、ディズニー映画じゃないんだから決めつけて観て騙された、なんて不思議だなぁと思って書き込ませていただきました。

    予告は初めて観ました!
    何度観ても、ハッピーな感じには解釈できません。
    差別と闘う様子も映されていますし、「僕達は、忘れない」なんて、予告だけでうるっと来てしまった…!

    タイトルだけ見てって事なら分からなくもないですが。

    そしてバットエンドではないかと…
    ダウン症児と過ごしたかけがえのない日々、パートナーとの出会い、叶えられた夢。
    これから2人で支えあって生きていくんだろうなと思うし、最後に手紙を受け取った人達も、きっと今後同じような事があった時に考え方変わるんじゃないかなって。
    そう思ったら彼らのした事は意味のある事だったし未来に繋がる事であって。
    悲しくはあったけど、不幸な結末だったかと聞かれたら私は違うと答えます。

    マイナーな映画は無理矢理ハッピーエンドに持っていかないものも多いので、メジャーなものだけ観てたら裏切られないかもしれませんね!

    • hibino-cinema より:

      ご意見ありがとうございます。
      たしかに映画を観てから予告を観ると、また違いますよね。

      まあ、僕らにとって、子どもが死ぬこと以上のバッドエンドはないのです。
      こういう意見もあるんだなあ、くらいに温かい目で見ていただければと思います。